Informacija

Pirmasis Pasaulinis Karas

Pirmasis Pasaulinis Karas



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Amžininkams sunku įvertinti vykstančius svarbius įvykius. Pirmasis pasaulinis karas, apėmęs didžiąją dalį planetos, vis dar gaubia paslaptis.

Istorikai, pasinėrę į klausimo esmę, sako, kad tai, kas įvyko 1914–1918 m., Ne visai teisingai atsispindi šiuolaikiniuose vadovėliuose. O civiliai gyventojai kentėjo daug labiau nei ankstesniuose konfliktuose.

Pirmasis pasaulinis karas sukėlė ekonominę, socialinę ir politinę krizę. Padedant anglų ir rusų istorikams, verta pabandyti apsvarstyti pagrindinius klaidingus įsitikinimus apie tą Didįjį karą.

Tuo metu tai buvo kruviniausias konfliktas istorijoje. Mes dažnai kreipiame dėmesį į įvykius, vykstančius civilizacijos centre, Europoje. Tuo pačiu metu nepastebima to, kas vyksta tolimoje ir paslaptingoje Kinijoje. Bet per pusę amžiaus per Pirmąjį pasaulinį karą ten vyko daug kruvinesnis konfliktas. Taipingo sukilimo valstiečių karas truko 14 metų, 1850–1864 m. Konservatyviausiu vertinimu, tai kainavo 20–30 milijonų žmonių gyvybių. Manoma, kad Pirmojo pasaulinio karo aukų skaičius siekia 17 milijonų žmonių, įskaitant civilių aukas. Išmatuotas absoliučiais skaičiais, pasaulinis konfliktas britams apskritai tapo kruviniausiu istorijoje. O procentine prasme - XVII amžiuje vykęs pilietinis karas Britanijos salų gyventojams tapo dar akivaizdesnis. Tada mirė apie 4% Anglijos ir Velso gyventojų, Škotijoje ir Airijoje santykis buvo dar didesnis. O Pirmojo pasaulinio karo metu mirė apie 2% britų.

Didžioji dalis kareivių žuvo kare. Vėl galime paminėti Didžiosios Britanijos pavyzdį. Iš viso buvo pašaukta apie 6 milijonus kareivių. Iš jų mūšio laukuose liko apie 700 tūkst. Žmonių, tai yra apie 11,5 proc. Tiesą sakant, net Krymo karo metu XIX amžiaus viduryje mirties tikimybė buvo didesnė. Konflikto pradžioje Rusijos armijoje tarnavo daugiau nei penki milijonai žmonių. Imperijos armija prarado nuo 800 tūkstančių iki 1,3 milijono žmonių. Taip pat turėtų būti atsižvelgiama į papildomą mobilizaciją. Ir nors aukų procentas buvo aiškiai didesnis nei britų, vis tiek nereikia kalbėti apie daugumą žuvusiųjų.

Kareiviai keletą metų turėjo praleisti grioviuose. Gyvenamosios sąlygos, kurios karaliavo fronto linijose tranšėjose, neleido jiems ilgai ten pasilikti. Tai buvo drėgna, šalta vieta, prastai tinkanti priešgaisrinei apsaugai. Jei komanda ilgai paliktų kareivius tranšėjose, jie greitai prarastų kovos dvasią. Tie patys anglai tranšėjose nuolat keisdavo kareivius. Kai siautėjo dideli mūšiai, kariniai vienetai paprastai būdavo grioviuose maždaug 10 dienų per mėnesį. Tuo pačiu metu kareiviai fronto linijoje budėjo net ne ilgiau kaip tris dienas. Buvo atvejų, kai poskyriai visą mėnesį nepateko į fronto liniją ir laukė savo eilės. O puolimo metu britų būriai savaitę galėjo nuolat būti tranšėjose, tačiau dažniausiai jie buvo keičiami po poros dienų.

Aukštesniųjų klasių atstovai karo praktiškai nepatyrė. Prasminga, kad dauguma tame kare žuvusiųjų priklausė darbininkų klasei. Bet net ir politiniame bei pasaulietiniame elite buvo daug aukų. Anglijoje aristokratų sūnūs tapo jaunesniaisiais karininkais. Jie išvedė kareivius į puolimą, tapdami pirmuoju ir pagrindiniu priešo taikiniu. Jei paprastiems kareiviams žuvo 12 proc. Visų žmonių, karininkams šis skaičius buvo didesnis - iki 17 proc. Daugiau kaip 20% elitinio „Eton“ koledžo absolventų žuvo mūšio lauke, o tai sudarė daugiau nei tūkstantis žmonių. Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Herbertas Asquithas prarado sūnų, o būsimasis ministras pirmininkas Andrew Bonar Lowe prarado du iškart. Kitas būsimas ministras pirmininkas neteko dviejų brolių, trečiasis brolis buvo sunkiai sužeistas, o dėdė buvo sugautas.

Asilai liepė liūtams. Tariamai ši frazė buvo populiari vokiečių vadų. Tai reiškia, kad drąsiems anglų kareiviams įsakė seni ir bailūs aristokratai, kurie mieliau sėdėjo pilyse. Tiesą sakant, tokius žodžius sugalvojo istorikas Alanas Clarke'as. Pasirodo, per karo metus daugiau nei 200 generolų žuvo, buvo paimti į kalinius ar sužeisti. Daugelis jų kiekvieną dieną budėdavo fronto linijose. O mūšių metu generolai buvo kur kas arčiau įvykių centro nei šiuolaikinėje armijoje. Buvo ir tokių vadų, kurie negalėjo susitvarkyti su savo pareigomis. Bet kai kurie pasirodė talentingi kariniai lyderiai, galite prisiminti bent jau kanadietį Artūrą Kerį. Vidutinės klasės gimtoji įprastas gyvenimas nesugebėjo įrodyti savęs net kaip draudimo agentas ir kūrėjas, o kare jam pavyko tapti puikiu generolu. Verta atsižvelgti į tai, kad kariuomenės vadai turėjo išmokti priešintis iki šiol nematytoms ginklų rūšims ir karo sąlygoms tiesiai per mūšius. Jei anksčiau britų vadams buvo pasakyta, kaip vykdyti nedidelius kolonijinius karus ir nuraminti vietinius gyventojus, tada čia jie buvo patraukti į visuotinį konfliktą, naudojant moderniausias technologijas. Anksčiau armija tiesiog nebuvo su tuo susidūrusi. Bet tuo pat metu būtent britai per trejus metus išrado tą karo metodą, kuris jo pagrindu vis dar priimamas ir šiandien. Iki 1918 m. Vasaros dauguma šalių buvo išsekusios karo, o britai buvo savo jėgos viršūnėje ir smogė vokiečiams po smūgio.

Australijos ir Naujosios Zelandijos atstovai dalyvavo operacijoje Dardanelų saloje. Europai egzotiškų britų kolonijų atstovai kovojo Gallipoli pusiasalyje. Bet vis tiek buvo daugiau britų nei australų ir naujųjų Zelandiečių kartu sudėjus. Toje kruvinoje operacijoje Didžioji Britanija prarado keturis penkis kartus daugiau vyrų nei jos tolimi užjūrio pietiniai sąjungininkai. Net prancūzai buvo nužudyti daugiau nei Naujosios Zelandijos gyventojai. Australijoje ir Naujojoje Zelandijoje ypač pagerbiama žuvusiųjų per tą operaciją atmintis, tačiau ji taip pat natūrali, atsižvelgiant, pirma, į kritusių žmonių procentą nuo bendro kariuomenės skaičiaus, ir, antra, mažą šių kolonijų gyventojų skaičių.

Nepaisant visko, Vakarų fronto kariuomenė laikėsi pastovios taktikos. Per ketverius karo metus taktika ir technologijos pasikeitė labiau nei bet kada anksčiau. Pasaulinis karas buvo didelių techninių naujovių laikotarpis, deja, skirtas masiškai žudyti. 1914 m. Generolai pasirodė mūšio lauke ant arklio, o kariai puolė be jokios ugnies dangos. Abi pusės turėjo šautuvus rankose. Ir jau po ketverių metų kariuomenė užpuolė plieninius šalmus, uždengtus artilerijos ugnimi. Be šautuvų ir granatų, kareiviai turėjo ir lengvų kulkosvaidžių su liepsnosvaidžiais. Jei iki 1914 m. Pradžios lėktuvai buvo smalsūs, karo pabaigoje lėktuvai jau kariavo tarpusavyje. Lėktuvas pasirodė su eksperimentiniais, bet jau belaidžiais radijo siųstuvais, kurie realiu laiku galėjo atlikti žvalgybą. Atlikdami matematinius skaičiavimus ir aerofotografijos duomenis, net sunkieji artilerijos kūriniai galėjo veikti labai tiksliai. Vos per porą metų tankų kūrimo procesas pakilo nuo brėžinių iki realių pavyzdžių mūšio lauke. Šarvuočių dėka karo veiksmai keitėsi amžiams.

Pirmajame pasauliniame kare laimėtojų nebuvo. Karo metu didžiąją Europos dalį apėmė griuvėsiai, o milijonai žmonių arba mirė, arba buvo sužeisti. Tie, kurie išgyveno, liko gilios emocinės traumos. Karingų šalių ekonomika buvo pakenkta, Didžioji Britanija buvo sužlugdyta. Revoliucijos Rusijoje ir Vokietijoje pakeitė šias šalis. Ar apskritai tokioje situacijoje galima kalbėti apie nugalėtojus? Bet kariniu požiūriu Didžioji Britanija ir Entente šalys iškovojo pergalę. Vokietijos laivyną užblokavo Didžiosios Britanijos pajėgos, todėl tarp vokiečių jūreivių kilo riaušės. Vokietijos armija buvo nugalėta suderintais sąjungininkų veiksmais, kuriems pavyko įveikti iš pažiūros neįveikiamą gynybą. Iki 1918 m. Rugpjūčio Vokietijos kaizeris kartu su vyriausiuoju kariniu patarėju Erichu von Ludendorffu suprato, kad pergalės nėra. Vokietija suprato, kad atėjo laikas taikai. Jo puolimas 1918 m. Lapkričio 11 d. Iš esmės buvo Vokietijos kapituliacija. Vokietijos vyriausybė, skirtingai nei Hitleris 1945 m., Tiesiog nelaukė sąjungininkų pajėgų patekimo į Berlyną. Šis paliaubos išgelbėjo tūkstančius gyvybių, o pačioje Vokietijoje buvo mitas, kad karas neprarasta.

Versalio sutartis Vokietijai buvo per daug žeminanti. Taikos sutartyje buvo numatyta perkelti dešimtadalį Vokietijos teritorijos į pergalingas šalis. Tačiau visa tai vokiečiai išliko turtingiausia ir didžiausia šalimi Europoje. O Vokietijos teritorija praktiškai nebuvo okupuota. Repatriacijos, kurios buvo paskirtos Vokietijai, buvo susijusios su jos mokumu ir praktiškai nebuvo vykdomos. Taikos sąlygos, kurias sudarė Vokietija, buvo daug lengvesnės nei tos, kurios anksčiau buvo sudarytos po Prancūzijos ir Prūsijos karo 1870–1871 m. Arba Antrojo pasaulinio karo. Pirmasis iš jų susijęs su Elzaso ir Lotaringijos perkėlimu į Vokietiją, kur buvo sukoncentruota beveik visa Prancūzijos kasybos metalurgija. Jie taip pat reikalavo nemažo Prancūzijos įnašo, įpareigodami ją nedelsiant sumokėti. O po Antrojo pasaulinio karo Vokietija buvo paprastai okupuota ir padalinta į dalis. Pramonė buvo sunaikinta arba eksportuota. Milijonai vokiečių buvo paimti į nelaisvę ir savo jėgomis atstatė pergalingas šalis. Buvo atimta viskas, ką Vokietija gavo tarp pasaulinių karų, be savo protėvių teritorijų. Taigi nemanykite, kad Versalio sutartis yra tokia sunki. Šį mitą iš tikrųjų išrado Hitleris, sukūręs ypatingus revanšistų sentimentus, atėjęs į valdžią ant jų bangos.

Visi nekentė karo. Įprasta karą vaizduoti kaip kataklizmą, kuris apverčia žmonių psichologiją, padarydamas jiems moralines traumas. Bet buvo ir tokių, kuriems karas buvo naudingas. Galime prisiminti bent pramonininkus, praturtėjusius armijos atsargų sąskaita. Daugeliui kareivių, negavusių įbrėžimo, šis laikotarpis paprastai buvo vienas geriausių gyvenime. Su laimingu sutapimu jie nebuvo įmesti į mūšių tiglį, o kare gyveno daug geriau nei namuose. Tie patys anglų kareiviai buvo šeriami mėsa, o tai buvo neįmanoma ramiame gyvenime. Jie gaudavo arbatos, cigarečių ir net romo. Kareiviai turėjo suvartoti 4 tūkstančius kalorijų per dieną. Nebuvo daugiau žmonių, kurie dėl ligos nebuvo, nei taikos metu. Tai leidžia manyti, kad kareivių moralė buvo tinkamo lygio, ir jie nevengė tarnybos. Be garantuoto atlyginimo, daugelis jaunų kareivių užmezgė naujų draugų, priprato prie atsakomybės ir taip pat gavo seksualinę laisvę, kuri buvo neįsivaizduojama jų gimtojoje Britanijoje.

Karas iškart buvo vadinamas Pirmuoju pasauliniu karu. Pats terminas atsirado 1918 m. Rugsėjo 10 d. Tada „Times“ karo korespondentas pulkininkas Charlesas Repingtonas tai parašė savo dienoraštyje. Ir po poros metų jis išleido knygą, kurią pranašiškai pavadino „Pirmasis pasaulinis karas“. Pats terminas „pasaulinis karas“ atsirado 1904 m., Kai vokiečių rašytojai svajojo užkariauti Didžiąją Britaniją. Pačioje Vokietijoje karas visą laiką buvo vadinamas pasauliniu karu. Prancūzijoje, Anglijoje ir Rusijoje konfliktas iš pradžių buvo vadinamas Didžiuoju karu, Amerikoje - Europos karu. Kai 1915 m. Austrai ir vokiečiai įžengė į Rusijos teritoriją, karą pradėjome vadinti antruoju Tėvynės karu. Liaudyje tai buvo vadinama vokiškai. Leninas paskelbė naują vardą - imperialistas. Dešimtajame dešimtmetyje, artėjant naujam pasauliniam karui, Vakaruose įsišaknijo šiuolaikinis pavadinimas - Pirmasis pasaulinis karas.

Rusija išvis neturėjo būti įsitraukusi į karą. Tuo metu Rusija buvo aktyvi Europos politikos dalyvė. Ji negalėjo atsiriboti nuo įvykių, vykusių tiek prie jos sienų, tiek už savo atsakomybės sritį. Ir esmė čia visai ne teritorinėse pretenzijose, sąjungininkai paprasčiausiai nebūtų mums leidę pasisavinti Konstantinopolio. Rusija buvo priversta stoti į karą, kad apsaugotų savo užkariavimų rezultatus šiaurės vakaruose ir pietuose. Vokietija aktyviai siekė pasiekti Viduržemio jūrą per Balkanus ir išstumti mūsų šalį iš Baltijos. Tokios perspektyvos reikštų, kad atimamas didžiosios valstybės statusas. Serbijos parama turėjo strateginių priežasčių - priešingu atveju vokiečiai būtų gavę įsitvirtinimą Balkanuose. Ir ne mes paskelbėme karą Vokietijai, o ji prieš mus.

Rusija veikė išimtinai dėl geopolitinių interesų. Nereikėtų atsisakyti ir ideologinių pagrindų. Stačiatikių monarchija kovojo už tradicinius Europos idealus - klasikinę teisę, nacionalinį suverenitetą, religines ir šeimos vertybes. Nikolajus II paprastai laikėsi nusiginklavimo ištakų, reikalaudamas taikos. Rusija kovojo ne tik už savo sienas, bet ir už suverenitetą, religiją ir krikščionių likimą.

Turi būti numatyta, kad Rusija atsidurs Vokietijoje. Yra gana populiarus mitas, įžvelgiantis 1917 m. Tragedijos priežastis - neteisingas Nicholas II sąjungininkų pasirinkimas. Tačiau patys vokiečiai nematė Rusijos kaip sąjungininkės. Dar 1890-aisiais jų strateginė užduotis buvo atstumti mūsų šalį nuo Baltijos ir Juodosios jūrų ir sunaikinti jos ekonomiką. Ir pats kaizeris Vilhelmas nekentė slavų. Tokiomis sąlygomis nebuvo įmanoma kalbėti apie aljansą ir bendrus tikslus.

Rusija blogai kovojo. 1914 m. Sovietiniuose vadovėliuose Rusija pasirodė kaip silpnos ekonomikos šalis, pasmerkta žlugti. Tačiau sunkumus išgyveno visi karo dalyviai, tarp jų ir galingoji Didžioji Britanija. Nesėkmingas puolimas Rytų Prūsijoje pačioje karo pradžioje buvo atsakas į Prancūzijos vyriausybės prašymą. Nepasirengusios Rusijos kariuomenės pralaimėjimas išgelbėjo sąjungininkus nuo pralaimėjimo pirmaisiais karo mėnesiais. Būtent Rytų fronte buvo nuspręsta karo likimas. Nesėkmingas puolimas Prūsijoje padėjo tolesnį strateginį vaizdą, leisdamas pergalę Marnei. Rusija ne tik parodė ištikimybę savo įsipareigojimams, sumokėjusi krauju už Entento pergalę, bet ir parodė kariniam pasauliui daugybę nuostabių karinių operacijų. Brusilovo proveržis laikomas klasikiniu strateginio meno pavyzdžiu.

Pirmajame pasauliniame kare Rusija buvo nugalėta. Ši išvada yra supaprastintas įvykių vaizdas.Rusijos negalima laikyti nugalėta, vien dėl prasidėjusių revoliucinių pokyčių šalis negalėjo pasinaudoti pergalės vaisiais. Bolševikai pasitraukė iš Entento Rusijos, suteikdami buvusiems sąjungininkams galimybę perdaryti pasaulį.

Rytų Prūsijos operacija buvo vykdoma tik siekiant išgelbėti Prancūziją nuo triuškinančio pralaimėjimo. Atidus to meto dokumentų skaitymas leidžia į įvykius pažvelgti kiek kitaip. Rusijos kariuomenės puolimas prasidėjo tik po to, kai žvalgyba patvirtino pagrindinės įprastos vokiečių armijos vienetų perkėlimą iš Rytų Prūsijos. Pačiame regione iš esmės buvo tik pasieniečiai ir milicija. Rusija negalėjo atsispirti pagundai pasinaudoti šia situacija.

Rusijos armijos pralaimėjimas Rytų Prūsijoje įvyko dėl nekompetentingos vadovybės. Kruopštus memuarų tyrimas paneigia šį mitą. Generolo Samsonovo armijos tragedija įvyko po revoliucinio pacifistinio sukilimo, kuris kilo vienetuose. Kareiviai pradėjo mušti ginklus ir atsisakė tęsti puolimą.

Rusijos nesėkmės fronte 1915 m. Įvyko dėl prastų atsargų. Ši priežastis buvo vadinama sovietų istorijos vadovėliuose. Tačiau daugybė tų įvykių liudininkų teigia, kad vokiečių sėkmė Gorlitskio proveržyje tapo įmanoma dėl daugybę kartų pranašesnių priešo pajėgų sutelkimo siauroje fronto dalyje. Net artilerijos pabūklų apšaudymas priešo kolonomis neturėjo tiesioginės ugnies. Kitaip tariant, pralaimėjimo priežastys slypi taktiniame klaidingame skaičiavime.

Nikolajus II aklai tarnavo ententui. Komunistai tais metais caro užsienio politiką paskelbė negaliojančia. Tiesą sakant, 1914–1917 m. Šalies diplomatai privertė Angliją pripažinti Rusijos teisę į Bosforą ir Dardanelus. Su Prancūzija buvo pasirašyta konvencija, ribojanti Britanijos įtaką žemyne. Taip pat buvo pasirašyta sutartis su Japonija. Taigi akivaizdu, kad Nikolajus vykdė nepriklausomą politiką, kuria siekta apsaugoti Rusijos interesus.

Iš Austrijos ir Vengrijos atgautose žemėse caro kariuomenė elgėsi žiauriai. Mes kalbame apie Galisiją, Bukoviną ir Užkarpatę, kur, kaip tariama, Rusijos kariuomenė elgėsi kaip įsibrovėliai. Tačiau iš Galicijos laikinosios generalinės vyriausybės archyvų matyti, kad armija gana humaniškai elgėsi su vietos gyventojais. Bet austrai ir vengrai čia atvirai vykdė žiaurumus, bandydami įbauginti prorusiškai mąstančius šių kraštų gyventojus.

Pirmojo pasaulinio karo metu kultūrinis gyvenimas Rusijoje žlugo. Net šiuolaikiniai Rusijos mokslininkai yra priversti pripažinti, kad iki 1917 m. Pradžios Maskvoje buvo daugiau kino teatrų (ir tai atsižvelgia į gyventojų skirtumą!) Nei šiandien. Daugybė valstiečių moterų drabužių spintoje turėjo madingus batus ir netgi su kulnais.


Žiūrėti video įrašą: Apokalipsė. Hitleris - 1 dalis. Grėsmė (Rugpjūtis 2022).