Informacija

Benamiai šunys

Benamiai šunys


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Benamiai šunys jau seniai nebeturi būtybių, drebančių už savo gyvenimą, kurie džiaugėsi paliktais daiktais, vengdami atsitiktinių praeivių. Šiandien mongreliai dingo iš bet kokios žmogaus baimės, jie tapo lygiaverčiais miesto šeimininkais, dažnai diktuojančiais savo terminus, gindami savo teritoriją kutais ir nagais.

Šiandien benamių gyvūnų problema daugiausia sumažinta iki jų apsaugos, o šunų prižiūrėtojai tai mato daug plačiau. Visuomenėje yra paplitę mitai apie benamius šunis, kuriuos bandysime paneigti.

Jei šunys yra pagrobti, tada jų skaičių galima tokiu būdu reguliuoti. Viena vertus, toks mitas turi sveikų grūdų - sterilizuotas gyvūnas, nesvarbu, ar tai katė, šuo ar žiurkėnas, tikrai negali daugintis. Bet tokia priemonė veiks gerai, jei gyvūnas liks uždaroje erdvėje. Metropolijos atveju vaizdas yra visiškai kitoks. Esmė ta, kad šuo yra gyvūnas iš pakuotės. Šunų grupė greitai susirenka aplink išdygusią kalę. Tikimasi, kad po operacijos sterilus gyvūnas visais įmanomais būdais vengs žmogaus, pasiimdamas visą pulką. Nenuostabu, kad per metus aplink iš pažiūros saugų gyvūną bus keli kalės ir pora dešimčių šuniukų ir net patinai. Taigi operacija jokiu būdu neišspręs problemos.

Sterilizuoti šunys nėra kenksmingi žmonėms. Pirmiausia išsiaiškinkime, kas yra pati sterilizacija - moterims operacijos metu vamzdeliai yra pririšti, o vyrams - sėklidės. Tačiau pačios liaukos, gaminančios hormonus, išlieka, todėl agresyvumas niekur nedings. Jei iš gyvūno, kartu su liaukomis, bus iškirpta viskas, kas įmanoma, tai jau bus kastracija, po tokios operacijos gyvūnas tikrai taps išsigandusiu kailio padaru. Bet, kaip ir ankstesniu atveju, šuo netrukus prisijungs prie pakuotės, pirmenybę teikdamas žemesnei vietai panašių bendruomenių, nei vienatvėje. Kastracija neišlaisvins gyvūno nuo instinkto. Taigi operacija nesumažins hormonų, vadinasi, šuo bus toks pat agresyvus. Jei darysime prielaidą, kad sterilizavimas tikrai nuramins gyvūną, bent jau bijodamas žmogaus, tuomet verta atsiminti, kad masinės kovos atveju šuo užpuls dominuojantį patiną ir kovos su žmogumi lygiai su visais.

Benamiai šunys yra miesto ekosistemos dalis. Šis teiginys iš tikrųjų yra tik žodžių rinkinys. Kas yra ekosistema? Tai yra savarankiška, uždara bendruomenė, kurioje aiškiai pasiskirsto joje gyvenančių organizmų funkcijos. Jei pašalinsite vieną iš nuorodų, likusi dalis negalės egzistuoti. Jie užsiima tokių ryšių kūrimu mokykloje. Taip nutinka Žemėje, viena iš grandinių nutrūksta dėl klimato, tarkime, priežasčių - susidaro kita. Kadangi miestas gali būti ekologinė grandinė, nes tai iš principo yra natūralus darinys, nepriimtina jį lyginti, tarkime, su skruzdėlynu. Juk miestas, apibendrinantis žmogaus veiklą, gamtai neduoda nieko, o daro žalą. Visos gyvos būtybės, egzistuojančios aplink didmiesčius, yra palaipsniui sunaikinamos arba nyksta. Ar miesto mirtis ar vieno iš žmonijos išradimų atmetimas sukels negrįžtamą kažkokio išnykimą? Atvirkščiai, tai bus naudinga tik gamtai. Taigi iš esmės mieste nėra ekosistemos. Tam tikros gyvūnų rūšys bando prisitaikyti prie gyvenimo pastatytoje aplinkoje, daugiausia paukščiai, tačiau tai yra išimtis, kuri tik pabrėžia taisyklę. Gyvenimas rodo, kad visavertė ekosistema atsiranda būtent apleistuose, apleistuose miestuose. Miesto ekologija paprastai taikoma žiurkėms, katėms, varnoms ir benamiams šunims. Miesto evoliucijos teoretikai mato negailestingą egzistencijos kovą. Taigi, žiurkės yra šiukšlių saugyklos, jas valgo katės, o tas - šunys. Arba kita grandinė - balandžiai tampa varnų varpais, tie - katėmis, o katės - šunimis. Atrodytų - atimk kates, taigi žiurkės užpildys viską aplinkui, o dangų padengs balandžiai. Tiesą sakant, bet kokia ekologinė grandinė yra pagrįsta raida nuo paprastos ir daugybės iki sudėtingesnės ir retos. Pavyzdžiui, jei įsivaizduojame, kad visi gyvūnai maitinasi tik planktonu, paaiškėja, kad silpnos rūšys užleidžia vietą stipriesiems. Mieste susiklosto tokia situacija - visos gyvūnų populiacijos yra šeriamos žmonių sąskaita, būdamos pagrindinėmis šiukšlių vartotojomis, kol sugeba nesikirsti. Taigi pagrindinis patiekalas kačių, žiurkių ir šunų racione yra ne jie patys, o žmogaus atraižos. Taip, yra konkurentų medžioklė, tačiau tai nėra pagrindinis benamių gyvūnų maistas. Be to, šunys yra gana ištikimi žiurkėms, todėl jie yra gana protingi ir maži, todėl jie gali valgyti įbrėžimus šalia pulko.

Mongreliai kenčia. Jiems reikia žmogiškos šilumos ir meilės. Tiesą sakant, kas suteikė mums teisę spręsti, kas yra geriausia gyvūnui? Ką galime pasiūlyti šuniui mainais? Kaip žmogaus sveikinimas yra geresnis už tą, kurį keičiasi pakuotės nariai? Mes galime pasiūlyti šuniui pasivaikščioti porą valandų per dieną pavadėliu, užuot laisvą gyvenimą. Pas mus šunys valgo tą patį maistą, o pagirios turi įvairų stalą. Ar geriau, jei šuo pasitaiko kartą per metus savininko prašymu, nei kovoja už patelę, kai jis to nori? Ar ne geriau mirti kovoje, nei lėtai atsitraukti nuo vėžio. Net ir po mirties benamis šuo patenka į savo bičiulių skrandžius, o ne į piliakalnį su gremėzdišku kryžiumi. Niekas nesuteikė asmeniui teisės nuspręsti, kas geriau už šunį, tuo labiau, kad mes negailime tų pačių kiškių, vilkų, seibų ir kitų faunos atstovų? Paradoksalu, kad visur, kur žmogus įsikiša į laukinį pasaulį, įvyksta konfliktai. Amerikos nacionaliniuose parkuose lokiai yra šeriami šiukšlių sąvartynuose, tačiau tuo pačiu metu jie reguliariai puola turistus, o šunys taip pat puola praeivius. Taigi šunys, kaip ir bet kurie laukiniai gyvūnai, gyvena pagal savo įstatymus, kurie mažai ką keičia iš aplinkos, žmogaus dėmesys jiems nepakeis jų esmės.

Šuo ne tik įkando žmogų, arba užpuls nuo blogo gyvenimo. Prisimenu lopšelio lopšį: „Šuo įkando, tik iš šuns gyvenimo“. Keista, tačiau daugelis žmonių tai priėmė, manydami, kad tai yra pagrindinis benamių šunų agresyvių veiksmų motyvas. Gal gerai šeriamas šuo niekam neužkąs? Visų pirma, pažvelkime į agresijos rūšis, kas sukelia šunų įkandimus? Visų pirma, verta atsiminti maisto agresiją, kuri susideda iš to, kad šuo saugo savo maistą. Yra seksualinė agresija, kai moterys kovoja su moterimis, o vyrai - patinais, statydami savo hierarchines kopėčias. Egzistuoja specifinė agresija, kai pulkas užpuls bet kurį gyvūną, apsisaugodamas nuo svetimų, pavyzdžiui, šuniukų, įsikišimo. Teritorinė agresija reiškia savo teritorijos gynimą nuo kitos pakuotės. Puolimo priežastis gali būti gynybinė - šuo saugo savo gyvybę, nusprendęs, kad atstumas tarp jūsų yra per artimas. Medžiojant agresiją, šuo natūraliai persekioja auką, tuo tarpu reikia nepamiršti, kad tai gali būti tiesiog bėgantis ar bejėgis daiktas, kurį šuo vienareikšmiškai apskaičiuoja. Belieka tik suprasti, kokia agresija buvo žmogaus užpuolimo priežastis. Tik dabar žmogus paprastai neturi laiko to išsiaiškinti. Galbūt jis per daug greitai kreipėsi į šuniukus, o gal suklydo dėl kaimyninio pulko dominuojančio patino? Gali būti skonio kvapas ar netvarkingas vaikščiojimas. Gal vienišas šuo užpuolė dėl savo priežasčių, o likusi pakuotė tiesiog užsikabino iš susidomėjimo. Beje, tai atsitinka dažnai. Tinkamai šeriami šuniukai kovoja tarpusavyje, o suaugusieji ieško kitų energijos šaltinių. Svarbu, kad pilnas skrandis sustiprintų visų rūšių agresiją, išskyrus maistą. Žmogus gali nesuprasti jo užpuolimo priežasties, tačiau pakuotė tai puikiai supras. Taigi mongrelių tyrinėtojai yra teisūs sakydami, kad šie šunys nepuola priepuolių be jokios priežasties.

Benamiai šunys mūsų gatvėse kažkada turėjo šeimininką. Iš tikrųjų taip nėra. Būtina išmokti - gatvėse gyvenantys laukiniai pulkai niekada neturėjo šeimininko ir jiems visai nereikia žmogaus priežiūros. Jie nori įrašų, o ne mūsų dėmesio. Banguota uodega yra aukšto profesionalumo ženklas siekiant tikslo. Tie gyvūnai, kuriems iš tikrųjų reikia žmogaus, paprastai anksčiau ar vėliau pasiekia savo tikslą. Norėdami tai padaryti, pakanka įsikibti į kojas, pažvelgti į akis ir budėti prie namų. Šiems gyvūnams nereikia pulkų, nes ten nužudomi silpnieji. Nereikia kalbėti apie grynaveislius šunis, jie dažniausiai ilgai negyvena laisvėje - juos arba trenkia automobilis, arba jie tampa savo laukinių brolių auka, arba susiranda naują savininką. Laukiniai šunys, kurie nuklysta į žiaurias pakuotes, yra natūralios atrankos rezultatas, sukuriant naują rūšį - laukinį miesto šunį.

Šunys, kuriuos kažkada persekiojo žmonės, nukreipia savo draugus į puolimą. Tie, kurie skleidžia šį mitą, nieko nežino apie dresūrą ar laukinių šunų gyvenimą. Pirma, šunys nežino, kaip duoti komandą, kaip ir žmogaus „veidas“. Taigi, net tapęs vedėju, šuo negalės sukelti išpuolių. Antra, treniruočių metu šuo yra daromas tam tikru mastu, todėl puolimas prieš žmogų bus maištas prieš užaugusį viešpatavimą. Todėl paprastai dresuotas šuo laikysis vienas nuo kito nepalaikydamas žmogaus užpuolimo.

Mongreliai visiškai nesikandžioja, įkando tik naminiai šunys, kartą persekiojami žmonių. Tai ypač pasakytina apie kovas su veislėmis. Šis mitas yra glaudžiai susijęs su ankstesniuoju. Iš tiesų buvo laikas, kai mongreliai nesikandžiojo, nes žmogaus baimė buvo jų kraujyje. Ir šį jausmą sužadino benamių gyvūnų gaudytojai. Tačiau šiandien padėtis pasikeitė. Paprastai miesto valdžios politika nukreipta į benamių šunų gyvenimo pagerinimą, tuo pačiu ribojant šeimininko šunų laisvę. Taigi tie, kurie bijojo žmogaus, išmirė. Grynaveisliai šunys retai įkando žmogų, tai nėra būtina, nes jie dažnai gauna pratimus, kad realizuotų savo energiją. Bet mongreliams mes tapome begaliniu maisto šaltiniu, todėl jų elgesys nukreiptas į tai, kad jie suprastų mus į nusipelniusią vietą. Asmuo turi duoti maisto ir būti nubaustas už šunų įstatymų pažeidimą. Mes humanizuojame plėšrūnus, gailisi jų ir maitiname.

Vakaruose su mongreliais elgiamasi daug humaniškiau nei pas mus. Tiesą sakant, visiškas mongrelių nebuvimas gatvėse turėtų tapti tikru humanizmu, norint išgelbėti žmones, kad jie nustotų nešti dujų skardines į kišenę, bijodami apžiūrinėti krūmus. Šeimininko šunims turėtų būti suteikta teisė į įprastą pasivaikščiojimą parkuose, jei tai netrukdo ilsėtis, pastatyti reikiamą skaičių šunų aikštelių. Kalbant apie Vakarų praktiką, reikėtų ją išsamiai apsvarstyti. Visų pirma, visi mongreliai buvo sugauti seniai ir yra laikomi specialiuose imtuvuose. Jie ten gydomi ir ieško savininko. Tiems, kuriems nesiseka rasti naujo prieglobsčio, leidžiama valgyti konservus ir sausą maistą. Toks yra humanizmas. Ar esame pasirengę tokiam civilizuotam požiūriui į mongrelius, garbinančius viską, kas vakarietiška?

Benamius šunis galima sunaikinti tik šaudant ar kastruojant. Šios parinktys yra paprasčiausios, tačiau yra ir viena, daug efektyvesnė. Kiekviename rajone turėtų būti visą darbo dieną dirbantis šunų prižiūrėtojas, kuris bus atsakingas už pakuotes, esančias jos teritorijoje. Būtent šis specialistas nusprendžia, kam šaudyti (agresyviausiai), o kam sterilizuoti (nekenksmingiausia). Tuo pačiu metu reikia kompetentingai šaudyti, kad tai neįvyktų prieš vaikus ar užuojautą piliečiams. Toks šunų prižiūrėtojas galės patarti kiekvienam, nusprendusiam paimti šunį, vesti mokymus, aprūpinant šunis apsauginiais įgūdžiais. Kas, jei ne šunų prižiūrėtojas, gali rasti įkandimų, muštynių ir kaukimo priežastis naktį? Kitas žingsnis - aprūpinti kiemo šunis apykakle ir pritvirtinti prie konkretaus žmogaus. Jei šuo gyvena netoli parduotuvės, tada jis turėtų būti prižiūrimas punkto vadovybės, kuri bus atsakinga už jo rėmėjų įkandimus. Apykaklių nebuvimas šunims reikš jo klajojimo būseną, todėl tokius gyvūnus reikia išvežti iš gatvių. Tokios priemonės leistų kartais sumažinti laukinių šunų skaičių, tačiau niekas neskuba priimti tokių įstatymų - juk taip malonu būti maloniam, nors ir kažkieno sąskaita, neprisiimant atsakomybės už mongrelius. Bet kuriuo atveju šios rimtos problemos sprendimas bus susijęs su sunkumais, tačiau siūlomoje versijoje požiūris į gyvūnus bus suprantamas ir humaniškas. Norėčiau, kad valdžia klausytųsi ne užuojautos močiutės ar aplinkosaugininkai, kurie net neįsivaizduoja, ką būtent jie saugo, o specialistai, kurie tikrai nori išspręsti šią problemą.


Žiūrėti video įrašą: The story of 500 dogs living in the dump. Part 1 (Liepa 2022).


Komentarai:

  1. Thomdic

    I think mistakes are made. Aš sugebu tai įrodyti. Parašykite man PM, tai kalba su jumis.

  2. Haroun Al Rachid

    Mano nuomone. Your opinion is wrong.

  3. Pslomydes

    In my opinion, it is actual, I will take part in discussion.

  4. Eumaeus

    Taigi taip atsitinka. Enter we'll discuss this question.

  5. Viljo

    prisijungiu. Sutinku su viskuo, kas pasakyta aukščiau. Aptarkime šį klausimą. Čia arba PM.

  6. Napona

    Jūs leidžiate klaidą. Siūlau tai padiskutuoti. Rašyk į PM, pasikalbėsime.



Parašykite pranešimą