Informacija

Aleksandras Sergejevičius Puškinas

Aleksandras Sergejevičius Puškinas



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aleksandras Sergejevičius Puškinas (1799-1837) laikomas didžiausiu Rusijos poetu. Manoma, kad būtent jo dėka rusų literatūros kalba susiformavo šiuolaikine forma. Poeto gyvenimas buvo trumpas, bet šviesus. Jis studijavo „Tsarskoe Selo“, kur jo bendraamžiai buvo puikios asmenybės.

Puškinas dalyvavo dekabristų sukilime, bet caras jį atleido. Poeto mirtis įvyko dėl dvikovos, kurioje jis gynė savo žmonos garbę. Puškinas paliko turtingą literatūrinį palikimą, kurį studijuojame mokykloje. Ji buvo liepsnojanti asmenybė, azartiška lošėja, šarminanti tyčiojamoji ir nenuilstamai mylinti moteris. Puškino biografija buvo išsamiai ištirta ir peržiūrėta. Poeto kūryba ir gyvenimas tapo daugelio publikacijų ir disertacijų pagrindu.

Tačiau kuo ryškesnė žmogaus figūra ir kuo garsesnis, tuo daugiau mitų ir legendų apie jį atsiranda. Turiu pasakyti, kad net knygos yra skirtos klaidingoms nuomonėms apie Puškiną panaikinti. Mes apsvarstysime įdomiausius mitus apie didįjį rusų poetą.

Puškino vaikystė praėjo dėl auklės Arinos Rodionovna įtakos. Yra sena legenda, kad A. Puškinas pirmą kartą susipažino su literatūra būtent dėl ​​auklės ir jos pasakų. Šis mitas kilo iš poeto sesers ir brolio parodymų. Jie rašė apie Ariną Rodionovną kaip apie tikrą Rusijos auklių atstovę. Ji buvo poeto baudžiauninko močiutė ir į šeimą pateko gimus mergaitei Olgai. Tada Arina Yakovleva prižiūrėjo Aleksandrą Sergeevich ir Levą Sergeevich. Šeimos biografai rašo, kad auklė įdomiai pasakojo pasakas, nuolat vartojo patarles ir posakius, vertino populiarius įsitikinimus. Tačiau pats Puškinas sugebėjo įvertinti šią įtaką kaip suaugęs. Arinos Rodionovnos istorijos padarė ypatingą įspūdį poetui Michailovo tremties metu. Jis ne tik klausėsi istorijų, bet ir pradėjo jas rašyti. Taigi Puškiną taip pat galima laikyti vienu iš pirmųjų Rusijos lauko folkloristų. Tais laikais pasirodė poetinis auklės įvaizdis („Mano atšiaurių dienų draugas“). Savo pasakas, paremtas absorbuota liaudimi, Puškinas sukūrė tik 1830-aisiais.

Tėvai sunkiai dalyvavo augindami Puškiną. Kai kurie biografai rašo, kad Aleksandras Sergejevičius iš tikrųjų neturėjo vaikystės. Tėvai jo ypač nemėgo ir nesusitvarkė. Norėdami tai įrodyti, cituojamas faktas, kad Puškino poezijoje namų tema nerasta. Tačiau tai nestebina, atsižvelgiant į dažnus šeimos persikėlimus. Autobiografiniuose vaikystės įrašuose yra tokių daiktų kaip „Mano blogi prisiminimai“ ir „Pirmos bėdos“. Tačiau nereikėtų kaltinti tėvų abejingumu. Puškinas ir jo sesuo sulaukė dėmesio dėl auklėjimo ir išsilavinimo. Tradiciškai kilmingoms šeimoms su vaikais buvo rengiami prancūzų ir rusų kalbos, Dievo įstatymo ir aritmetikos dėstytojai ir mokytojai. Vaikai į specialius balius vedė šokių meistrą Yogel. Tėvai kartu su dėde Vasilijumi Lvovičiumi privertė Aleksandrą tapti priklausomu nuo skaitymo. Be to, Puškinų namuose dažnai lankydavosi garsūs rašytojai. Tėvų ir to paties dėdės, taip pat bendro draugo Aleksandro Turgenevo pastangomis paauglys Aleksandras buvo paskirtas į Tsarskoje Selo licėjų. Išsilavinimas šioje elitinėje įstaigoje vaidino svarbų vaidmenį Puškino likime.

Puškinas labai mylėjo licėjų ir visa tai dainavo poezijoje. Puškino licėjuje poezijoje galima rasti draugystės šventės ir tikros draugystės temas. Bet panašius eilėraščius parašė kiti licėjaus poetai: Delvig, Küchelbecker, Illichevsky. Ankstyvuosiuose Puškino darbuose pats licėjus buvo pristatytas kaip užimta kamera, vienuolynas ir beveik kalėjimas. Poetas rašė, kad jis tiesiog nori pabėgti iš ten - į Peterburgą ar kaimą. Dienų, praleistų Puškino licėjuje, idealizavimas prasidėjo 1820 m. Viduryje Michailovo tremtyje. Tada poetą aplankė seni licėjaus draugai - Pušinas ir Delvigas. Po to vykusio audringo gyvenimo Sankt Peterburge fone buvo pamiršti jaunatviški nesutarimai. Tačiau ne Puškinas pirmasis ištarė gyrimo gyrimą Tsarskoje Selo licėjuje. 1822 m. Įvyko pirmasis abiturientų susirinkimas, tada jubiliejines kupetas sudarė Delvigas ir Aleksejus Iličevskai. Pirmasis sudarė licėjaus studentų atsisveikinimo himną, taip pat vėlyvojo jubiliejaus kupetas.

Puškinas gerai mokėsi licėjuje. Studijuodamas šioje elitinėje įstaigoje Puškinas niekada nepasižymėjo dideliu pasisekimu. Kalbant apie akademinius rezultatus, jis užėmė vietą net ne sąrašo viduryje, bet arčiau pabaigos. Per geografinę, politinę ir Rusijos istoriją 1811-1812 metais Aleksandras buvo tik 14-as. Lotynų ir rusų kalbą mokęs Nikolajus Koshanskis Puškiną apibūdino kaip intelektualesnį nei atminties turėtoją, ne ypač kruopštų, bet skoningą. Ataskaitos lapuose priešais jo vardą buvo nurodytos šios savybės: „ne kruopštus“, „silpnas kruopštumas“, „tingus“, „lėtas progresas“.

Iki 1814 m. Vasario mėn. Puškino elgesys ir akademinė veikla buvo tik dvidešimt. Logikos ir moralės mokslų profesorius Aleksandras Kunitsinas apibūdino studentą kaip šmaikštų, suprantamą ir painų, tačiau labai neasocialų. Mokytojas pabrėžė, kad Puškinas geba tik tuos dalykus, kuriems nereikia ypatingo streso. Štai kodėl sėkmės nėra labai puikios, ypač logikos srityje. Būtent dėl ​​vidutiniškų A. Puškino akademinių rezultatų jis baigęs gavo tik X laipsnio pažymį. Tačiau kiti jo sėkmingi bendraamžiai, įskaitant princą Gorchakovą, būsimąjį dekabristą Kuchelbeckerį, gavo aukštesnį rangą.

Baigęs licėjų, Puškinas ėmė blaškytis, bandydamas pragyventi pagal poeziją. Visi licėjaus absolventai stojo į karinę ar civilinę tarnybą. Pats Puškinas svajojo pradėti tarnauti sargyboje, tačiau tai buvo labai brangus verslas šeimai. Tada 1817 m. Birželio mėn. Aleksandras Sergejevičius pradėjo eiti kolegialaus sekretoriaus pareigas, turėdamas 700 rublių atlyginimą per metus. Įdomu, kad Oblomovo Goncharovo ir Korobochkos Gogolio vyras turėjo tą patį rangą.

Net pietinė jungtis buvo oficialiai nurodyta kaip perkėlimas. Puškinas buvo įtrauktas į Generalinio Inzovo, Užsienio kareivių komiteto vadovo, kabinetą, tada poetas buvo pavaldus Novorosijos gubernatoriui grafui Vorontsovui. Iš Puškino tarnybinių žygdarbių galima prisiminti verslo kelionę, kuri pasipiktino jį kovoti su skėriais 1824 m. Poetas tam skyrė net keletą juokingų eilučių. Taigi konfliktas su Voroncovu užsidegė. Po to, kai Puškinas paskelbė laišką apie ateizmo pamokas, jo valstybinė karjera greitai baigėsi. 1824 m. Liepos mėn. Puškinas buvo atleistas ir, prižiūrint, išsiųstas į šeimos valdą - Michailovskoje.

Jau pirmieji Puškino eilėraščiai turėjo genialumo įspūdį. Pirmieji jauno licėjaus studento Puškino kūriniai, pasirodę spausdintai, buvo pasveikinti vyresnių bendražygių ir kritikų. Taip pat galima prisiminti istoriją, kaip pats Derzhavinas per egzaminą norėjo apkabinti jauną autorių. Tačiau vėliau Puškinas labai kritiškai vertino savo ankstyvuosius darbus. Į savo poezijos rinkinius jis įdėjo šiek tiek to, kas buvo parašyta licėjuje, ir net tada - pataisytą formą. Ankstyvajame poeto darbe galima atsekti jo pameistrystę, pirmiausia iš Žukovskio ir Batjuškovo. Bet mėgdžiojimas neturėjo antrinių požymių. Svarbu pažymėti, kad tais metais Puškinas daug laiko skyrė tų pačių Žukovskio, Batjuškovo ir Deržavino kūrinių parodijoms. Kurdamas ant kažkieno drobės, Puškinas išmoko autoritetingo žanro, dirbdamas su kažkieno žodžiu. Tai padėjo pagrindą brandžiam ir savarankiškam darbui.

Puškinas buvo aktyvus Arzamaso literatūrinės visuomenės narys. Tai, kad Puškinas buvo šioje visuomenėje, yra gerai žinomas faktas. Tai liudija poeto slapyvardis - Kriketas. Reikia pasakyti, kad būtent Puškino dalyvavimas Nežinomų žmonių draugijoje nulėmė pomėgį suvienyti literatūros tyrinėtojus. Tačiau ilgą laiką liko neaišku, kaip Puškinas iš viso pateko į Arzamasą ir kokį vaidmenį jis ten atliko. Manoma, kad jaunas poetas į visuomenę pateko iškart baigęs licėjų, 1817 m. Vasarą. Puškinas, vadovaujamas „Arzamas“ sekretoriaus Žukovskio, stengėsi patekti į savo poezijos mokytojų bendruomenę. Neatsitiktinai kai kuriuos savo teiginius ir eilėraščius jis pasirašė slapyvardžiu „Arzamasets“.

Tačiau tikras A.Puškino dalyvavimas klube, kaip parodė išstudijuoti jo amžininkų atsiminimai, apsiribojo vienu susitikimu. 1818 m. Balandžio 7 d. Įvyko poeto įžanginė kalba, reiškianti tikrąjį jo įėjimą. Tada bendruomenė susirinko pasiimti vieno iš jos įkūrėjų Dmitrijaus Bludovo į Londoną. Nėra duomenų apie ankstyvus Puškino vizitus į susitikimus - nei posėdžių protokoluose, nei dalyvių epistoliniame palikime. Taigi pagrindinė „Arzamas“ veikla su įžanginėmis kalbomis, poetiniais protokolais, pašnekovų ritualinėmis laidotuvėmis, valgant žąsį, vyko nedalyvaujant Aleksandrui Sergejevičiui. Net jo kalba buvo išsaugota tik iš dalies. Tame pačiame susitikime Puškinas skaitė ištraukas iš Ruslano ir Liudmilos. Ir žiūrovus šis eilėraštis įkvėpė kur kas labiau, nei paties Kriketo kalba.

Ruslanas ir Liudmila buvo parašyti kaip pasaka vaikams. Užaugo ne viena žmonių karta, klausanti „Ruslano ir Liudmilos“ kartu su kitomis Puškino pasakomis. Tiesą sakant, eilėraštis buvo sukurtas, visai nepanašus į vaikų pasaką. Puškinas sumanė tai tuo metu aktualų žanrų sumaišymo eksperimentą. Magiška rusų pasaka, sujungta su nerūpestinga burleska pagal Volterio ir jo „Orleano mergelės“ stilių. Ankstyvajame 1820 m. Variante Puškinas sujungė nuorodas į rimtą Karamzino „Rusijos valstybės istoriją“ su nuorodomis į Aliošą Popovičių ir dviprasmiškas gailestybes apie Ievos drabužius ir senojo burtininko impotenciją prieš jaunąją mergaitę. Erotiškam Ratmirio nuotykiui dvylikos mergelių pilyje apibūdinti buvo panaudota Žukovskio baladžių medžiaga.

Puškino amžininkai, tinkamai įvertinę puikų eilėraštį, vis dėlto kai kurias jo dalis pavadino amoraliais ir nerimtais. Garsus poetas Dmitrijevas netgi sakė, kad save gerbianti motina lieps dukrai spjauti į šią pasaką. Puškinas pažymėjo sau tokią visuomenės reakciją. Antrajame eilėraščio leidime 1828 m. Poetas pašalino didžiąją dalį nuojautos. Tuo pat metu pasirodė garsioji įžanga „Žalias ąžuolas prie jūros“. Laikui bėgant, daug daugiau dėmesio buvo skiriama liaudies pasakiškumui ir artumui, o ne paslėptoms dviprasmybėms.

Puškinas, dar prieš dekabristus, buvo revoliucinių slaptųjų draugijų narys. 1819-1820 m. Puškinas aktyviai dalyvavo žaliųjų lempų bendruomenėje. Tyrėjai ilgai diskutavo apie tikrąją šios asociacijos prigimtį. Pirmieji poeto biografai paprastai minėjo bendruomenę kaip atsidavusią biurokratinių planų ir gudrybių planams aptarti. Šį aiškinimą 1908 m. Pradėjo ginčyti Pavelas Schegolevas, greičiausiai veikiamas revoliucinių pažiūrų. Jis atkreipė dėmesį į tai, kad žalia lempa turėjo politinį pagrindą ir buvo susijusi su gerovės sąjunga. Šią idėją išplėtojo sovietų literatūros kritikai, jie net rašė, kad lengvumas kilo dėl sąmokslo slėpti tikruosius motyvus. Tiesa, tais metais amoralumas buvo persekiojamas ne mažiau nei nepritarimas. Visuomenė savaip mėgdavo laisvę, tačiau tai turėjo būti susiję ne su politika, o su jaunomis pramogomis: šampanu, aktorėmis, linksmybėmis.

Dirbtinis politizavimas vyko remiantis Puškino ryšiu su dekabristais. Pagrindinis rusų poetas tiesiog turėjo būti siejamas su progresyviausiais eros žmonėmis. Bet akivaizdu, kad būsimiems sąmokslininkams poeto politiniai eilėraščiai patiko labiau nei jam pačiam. Sankt Peterburge Puškinas sukūrė siaubingo grėblio šlovę. Pietinės tremties metais, įvykusioje dėl laisvę mylinčių stichijų („Odė laisvei“), Pietų draugijos vadovybė netgi uždraudė savo nariams susipažinti su niekinamu poetu. Toks nepasitikėjimas buvo susijęs būtent su Puškino dalyvavimu minėtame „Žaliajame lemputėje“. Poetui politinė laisvė buvo tiesiogiai susijusi su gyvenimu, tačiau slaptų draugijų nariai laikėsi griežtesnių moralės principų.

Jaunystėje Puškinas turėjo didelę paslaptingą meilę. „Bakhchisarai fontano“ rankraščiuose yra eilučių apie beprotišką meilę. Poetas rašė, kad prisimena mielą žvilgsnį, negirdėtą grožį, visos širdies mintys skrieja į bevardį. O Don Žuano poeto sąraše yra tam tikras paslaptingasis N.N. Tai paskatino Puškino gyvenimo tyrinėtojus susikurti mitą apie didžiulę slaptą meilę. Natūralu, kad buvo daug bandymų išspręsti šią mįslę ir atskleisti pavadinimą. Buvo keli pareiškėjai, tačiau niekas negalėjo nieko įrodyti su priežastimi. Marijos Golitsyna, Maria Raevskaya, Jekaterina Karamzina, Sophia Pototskaya vardai ...

Panašu, kad greičiausia versija, jog Puškinas neturėjo slaptos meilės. Už nepažįstamojo atvaizdo slypėjo tiesiog literatūrinė konvencija, jo mūza. Savo kūryboje ir laiškuose poetas pademonstravo, kad poezijoje dalijasi savo nuoširdžiomis paslaptimis. Romantiškam poetui, kaip Puškinas jautėsi pietuose, toks išgalvotas įvaizdis buvo reikalingas kaip legendos dalis. Juk Byronas turėjo savo paslaptingąją Tirzą, o Petrarchas - Laura.

Puškinas mėgo mesti akmenis. Šį mitą išrado Kharmsas savo „Anekdotuose iš Puškino gyvenimo“. Galbūt poetas tikrai mėgo būti toks išdykęs, tačiau jokių įrodymų apie tai neliko. O į patį klausos šaltinį reikia atsižvelgti atsižvelgiant į jo atsiradimo laiką. Knygoje yra daug Harmso absurdo, jis sureagavo į sovietines dogmas, sukūręs klasikinių autorių panteoną. Puškinas buvo vadinamas naujosios rusų literatūros įkūrėju, rusų literatūrinės kalbos kūrėju. Kharmsas bandė parodyti poeto įvaizdį iš kitos pusės, suteikti jam žmogiškumo.

Puškinas gyveno čigonų stovykloje ir ten net įsimylėjo čigonę moterį Zemfira, tačiau jos apleido. Šį mitą XX amžiaus pradžioje išrado Puškino mokslininkas Pavelas Ščegolevas. Iš rumunų jis sužinojo istoriją, kaip Puškinas aplankė miško čigonų stovyklą netoli Jurčėnų kaimo (dabar - Moldavija). Viršininkas turėjo gražią dukrą Zemfira. Ji buvo aukšta, juodomis akimis, apsirengusi kaip vyras plačiomis kelnėmis ir marškiniais, rūkė pypkę. Puškinas stebėjosi čigonės grožiu ir porą savaičių praleido stovykloje. Jis net apsigyveno vadovo palapinėje ir visas dienas praleido vaikščiodamas su Zemfira, laikydamas jos rankas, bet negalėdamas bendrauti čigonuose. Pasakojimas baigėsi, kai vieną dieną jo meilužis dingo iš lagerio. Ji pabėgo su savo jaunuoju gentainiu.

Tas leidinys ne tik sukūrė mitą, bet ir padarė įtaką Puškino kūrinio interpretacijai. Tyrėjai pradėjo sakyti, kad poetas čigonų gyvenimą sužinojo iš asmeninės patirties. Tai jam buvo naudinga kuriant to paties pavadinimo eilėraštį. Tačiau vėliau prisiminimai buvo suabejoti. Paaiškėjo, kad Puškino „nuotykių“ draugas ir bendrininkas Konstantinas Rally tuo metu buvo tik 10 metų. Šiandien apie poeto ryšius su Besarabijos čigonais galime tik užtikrintai pasakyti, kad jie buvo - Aleksandras Sergejevičius iš smalsumo lankėsi stovykloje. O visa kita jau yra fantazija. Pats Puškinas apie čigonus žinojo daugiau nei paprastas gatvės žmogus, tai įrodo jo eilėraštis, taip pat ir juodraščiai. Bet tai atsirado ne dėl asmeninės patirties, o dėl knygų mokymosi.

Puškino žaizda dvikovoje buvo mirtina. Dantė pirmasis šaudė į dvikovą ir pataikė į šlaunies kaklą, iš ten kulka pateko į skrandį. Mitus apie mirtiną žaizdą palaiko kai kurie šiuolaikiniai tyrinėtojai. Jie naudojasi poeto Andrejaus Sobolio 1926 metų savižudybės faktu.Jis šaudė šalia paminklo Puškinui, padarydamas panašią žaizdą - skrandyje dešinėje. Nepaisant neatidėliotino hospitalizavimo ir kvalifikuotos pagalbos, nelaimingo vyro išgelbėti nepavyko. Tačiau vis dažniau manoma, kad jei Puškinas patektų į šiuolaikinių gydytojų rankas, jis būtų išgelbėtas. Bet to meto gydytojai, deja, padarė daug klaidų. Sužalojimo vietoje pirmoji pagalba nebuvo teikiama, todėl Puškinas neteko daug kraujo. Be to, jie pradėjo dėlioti susilpnėjusiam poetui pavadėlius, o vietoje nurodytų šiltų kompresų išrašė šaltų. Pacientas nebuvo aprūpintas visišku nejudrumu, reikalingu tokio tipo sužalojimams. Nuo šio „gydymo“ Puškinas mirė po dviejų dienų.

Širdyje Puškinas buvo revoliucionierius. Ir vėl verta kalbėti apie valstybės tvarką. Stalino įsakymu iki Rusijos poeto mirties šimtmečio buvo retušuotas Puškino atvaizdas. Draugystė su Puščinu ir Kučhelbekeriu ėmė reikšti artumą decembristams, o konfliktas su valdžia tapo pagrindu atsirasti režimo aukos ir net revoliucionierės įvaizdžiui. Iš tikrųjų XX amžiaus pradžioje rusų filosofas Frankas rašė, kad iki 1825 m. Puškinas įgijo išskirtinę moralinę ir valstybinę brandą, nesąmoningą - žmogišką, istorinę, Šekspyro požiūrį. Puškinas buvo valstybininkas, sujungęs principinį konservatizmą ir pagarbos asmens laisvei principus. Ir jei jaunas poetas vis tiek išdrįso Aleksandrą I vadinti pliku dandžiu, darbo priešu, tada Puškinas buvo gana simpatiškas Nikolajui I ir jo politikai. Įrodymas yra poema „Rusijos šmeižikai“ apie įvykius Lenkijoje 1830 m.

Puškinas draugavo su Gogoliu. Dviejų puikių rašytojų santykiai dažnai vadinami draugyste. Puškinas pasirodo kaip garbingas Mokytojas, nurodantis pradiniui Mokiniui. Iš tikrųjų šis mitas atsirado paties Gogolio dėka. Skausmingai jis norėjo, kad jo vardas būtų susijęs su Puškinu. Šį gražų mitą perėmė ir literatūros kritikai. Realybėje didikas, pasaulietinių susibūrimų dalyvis, pripažintas geriausiu šalies poetu Puškinu praktiškai neturėjo sąlyčio taškų su jauna pradedančiąja literatūrine buržuazija. Dvasiškai Puškinas buvo Gogolio mokytojas, tačiau asmeninės draugystės tarp jų nebuvo.

Puškinas priešinosi Tyutchevui. Šis mitas atsirado 1920-aisiais, kai literatūros raida buvo siejama su naujų mokyklų atsiradimu ir tendencijomis. Tada iškilo Puškino ir Tyutchevo, kaip naujos mokyklos atstovo, konfrontacijos klausimas. Tačiau legenda kilo nuo nulio. Tiesiog nėra neigiamų Puškino atsiliepimų apie Tyutchevą. Šio mito kūrėjas Jurijus Tynyanovas rėmėsi Aleksandro Sergeevicho požiūriu į jaunojo Tyutchevo mentorių Semjoną Raichą. Straipsnyje, skirtame dviejų poetų santykiams, ji daugiausia skirta trečiajam asmeniui. Tiesą sakant, Raichas vaidino svarbų vaidmenį formuojant Tyutchevą, būdamas su juo nuo 9 iki 15 metų. Bet kas sakė, kad puikus poetas turėjo būti mentorius? Taip ir pamažu Raichas nutolo nuo išminties, netekęs buvusių draugų. O subrendęs Tyutchevas jau sukritikavo savo buvusio mokytojo veiklą.

1829 m. Puškinas rašė apie jaunus vokiečių mokyklos poetus, įskaitant Tyutchevą. Tačiau, priešingai nei jo kolegos, jo talentas nebuvo pabrėžiamas. Tai dar kartą sustiprino mitą apie Puškino nemėgimą Tyutchevo. Bet jis dar neturėjo laiko būti pastebėtas reikšmingais darbais. Kai 1836 m. Puškinas gavo jauno poeto brandžių eilėraščių rankraščius, jis savo žurnale iškart paskelbė 24 darbus. Ar tai nėra talentų pripažinimo įrodymas?

Puškinas turėjo etiopų protėvį. Puškinas dažnai vadinamas gydomojo Petro Didžiojo palikuoniu, etiopu Abramu Petrovičiumi Hanibale. Tačiau Vladimiras Nabokovas savo straipsnyje „Puškinas ir Hanibalis“ paneigė etiopo kraujo mitą. Poeto biografai išsiaiškino, kad jo protėviai buvo kilę ne iš Etiopijos, o iš Lagono valstijos (dabar Čado teritorija). Ir mitas susiformavo Hannibalo sūnaus Adomo Rotkercho dėka. Jam buvo nemalonu pripažinti, kad jo žmona buvo pusiau juoda, todėl jis sugalvojo mitą apie Etiopiją. Ši krikščionių šalis nebuvo laikoma „laukine ir juoda“ Afrika.

Puškinas buvo tamsus ir juodaplaukis. Šis vaizdas laikomas kanoniniu. Atrodo logiška, kad taip turėtų atrodyti gydantis Hannibalas anūkas. Tačiau, nepaisant savo garbanos, Puškinas buvo mėlynakis ir dailus. Būdamas vaikas, Sasha paprastai buvo blondinė, kaip ir jo brolis Leva. Puškino paveiksluose jie tradiciškai buvo vaizduojami kaip tamsiaplaukiai, taip pabrėžiant jo afrikietišką kilmę. Vienu metu Marlen Khutsiev pradėjo filmuoti filmą apie dvidešimtmetį Puškiną. Jį vaidino dvidešimtmetis šviesiaplaukis ir trumpasis Dmitrijus Kharatyanas. Tačiau filmui nebuvo leista vykti, taip pat ir dėl poeto įvaizdžio neatitikimo kanonui.

Puškinas buvo nepakeliamas optimistas. Mitas apie šį charakterio bruožą taip pat pasirodė 1930-aisiais. Šviesus Puškinas turėjo padaryti daugiau įspūdžio nei liūdnasis Lermontovas ir niūrūs Dostojevskis ir Blokas. 1937 m. Iškilmingas optimizmas turėjo atitolinti smarkiai padidėjusį mirtingumą šalyje dėl represijų. Bet jei atidžiai išstudijuosite Puškino kūrybą, ten rasite liūdnų eilučių. Net paties poeto biografiją galima pateikti kaip tragišką istoriją. Daugelis mano, kad paskutiniais gyvenimo metais A. Puškinas buvo visiškai įsipainiojęs į asmeninius santykius, skolas. Jis sąmoningai siekė mirties ir rado ją dvikovoje, ypač nesipriešindamas. Tai neatitinka optimistės įvaizdžio.

Puškinas buvo tikras Don Chuanas, sekso milžinas. Intymus Puškino gyvenimas tapo daugybės paskalų ir tyrimų objektu. Yra žinoma, kad jaunuolis nekaltybę prarado būdamas 12–13 metų. Licėjaus bendražygis Puškinas prisiminė, kad 15-16 metų amžiaus nuo vieno moters rankos prisilietimo jis pradėjo degti ir uostyti. Pasibaigus licėjui, Puškinas vaikšto ir diskutuoja viešnamiuose, bet taip pat sugeba rašyti. Moterys viena kitą pakeitė. Tai buvo nesibaigiantis serialas. Net po vedybų su Natalija Goncharova, Puškinas toliau keitė meilužes. Elizavetos Ušakovos 1829 m. Albume poetas net paliko savo Don Chuano sąrašą.

Isteriškas Puškino personažas nuolat jį pastūmėjo ieškoti naujų, gilesnių jausmų. Kitas nusiteikimo bruožas yra noras pažeminti savo partnerius. Romantika buvo sunaikinta skeptiškai. Anna Kerna jam yra babiloniečių paleistuvė, grafienei Vorontsova 36 seksualines pozas atstovavo Aretino, Elizaveta Khitrovo yra geidulinga pentefreikha. Puškinas taip pat nenuilstamai pavydėjo savo moterų, vedamas į beprotybę. Jei įvertintume aistros lygį, tada poetas galėtų atsikirsti Casanovai, tačiau, atsižvelgiant į nuotykių apimtį, jis aiškiai atsilieka nuo tokių rašytojų kaip Tėvas Dumas (350 meilužių) ar Maupassantas (daugiau nei 300 meilužių). Poeto intymus gyvenimas suvokiamas kaip pikantiška jo gyvenimo dalis, o ne kaip įdomus savarankiškas reiškinys.

Puškino poezija yra lengva ir lyriška. Nedaugelis žino, kad daugybė vulgarių erotinės poemos ir su nepadorumu priklauso didžiojo poeto rašikliui. Puškinas buvo gyvas žmogus, mylėjęs gyvenimą visomis jo apraiškomis. Jis buvo laikomas moterise, atvirai pasakojančia apie savo nuotykius, įskaitant ir poezijoje. Tiesa, šie užrašai ir laiškai buvo asmeniški ir nebuvo planuojami skelbti. Šios netradicinės Puškino darbo dalies tyrinėtojų nėra tiek daug. Tiesą sakant, net oficialiame išsamiame poeto kūrybos rinkinyje yra vietų, kur prasmingai sklinda elipsė. Idealizuotą įvaizdį sunaikina poeto asmeniniai laiškai, užpildyti nešvankybėmis. Žinoma, jau mūsų laikais nepadorūs Puškino eilėraščiai išvydo šviesą. Bet jie nėra tokie populiarūs kaip klasika.

Puškinas išsiskyrė su Natalija Goncharova dėl turtingo jo proto. Pirmą kartą Puškinas Nataliją pamatė būnant 16 metų. Poetas iškart įsimylėjo grožį. Ir tai buvo tikrai stiprus jausmas. Puškinas, kaip ir berniukas, važinėjo po miestą, vykdydamas nedidelius pavedimus savo būsimai uošvei. Goncharovų šeima prarado savo turtus ir net kilo klausimas apie kraitį. Nuotakos motina buvo ambicinga moteris ir norėjo, kad vestuvės atrodytų tikros pasaulio akimis. Tada buvo nuspręsta kreiptis į senelį. Bet jis, išleidęs visus pinigus ir pats patyręs kreditorių spaudimą, galėjo padovanoti tik didžiulę Jekaterinos Didžiojo bronzinę dviejų šimtų svarų bronzinę statulėlę. Šiam kūriniui pirkėjų nebuvo, Puškinas net erzino savo nuotaką. Dėl to jis pats davė motinai savo pinigus už lėšas, už tai įkeisdamas Kistenevo dvarą.

Puškino žmona buvo kvaila manekenė. Daugelis laiko Nataliją Goncharovą Puškino mirties kaltininke, priskirdami jos išdavybei ir intelekto stokai, vyro vyro genijaus nesupratimui. Tiesą sakant, Natalija Nikolaevna gavo gerą išsilavinimą, nors ir namuose. Ji studijavo istoriją, geografiją, rusų kalbą ir literatūrą, prancūzų, vokiečių ir anglų kalbas. Tyrėjai netgi rado esė apie Kinijos valstybinę struktūrą, kurią parašė Natalija būdama 10 metų! Mergaitė taip pat rašė poeziją prancūzų kalba, kuria rašė dar geriau nei gimtąja kalba. Pirmą kartą po vestuvių Natalija Nikolaevna netgi padėjo Puškinui perrašyti savo eilėraščius - poetas turėjo skausmingai aplaistytą rašyseną. Tačiau atsiradus vaikams, ji to tiesiog nespėjo padaryti.

Puškinas parašė Luka Mudishchev. Su Perestroika tapo įmanoma perskaityti tuos literatūros kūrinius, kuriuos anksčiau uždraudė cenzūra. Taip atsirado visas nepadorus eilėraštis Luka Mudishchev, žymus Rusijos samizdato atstovas. Iš pradžių jos autoriumi buvo laikomas poetas Ivanas Barkovas (1732–1768), pasižymėjęs už „gėdingos“ poezijos kūrimą. Tačiau ši nuomonė klaidinga. Tekste yra daugybė nuorodų į tai, kad jis buvo parašytas po Jekaterinos mirties - gatvių pavadinimas, pinigai. O poemos stilius yra iambinis tetrametras, būdingas 1820-aisiais ir vėlesniais metais. Visos „Lukos“ versijos yra stulbinančiai panašios į Puškino skiemenį, be to, pats didysis poetas paliko daug nemandagių ir net nepadorių versmių, kaip paaiškėjo. Tačiau literatūros tyrinėtojai vis dar paneigia šį mitą. Puškino humoras ir požiūris į erotiką buvo tobulesni nei bevardžio autoriaus. Aleksandras Sergejevičius negalėjo žinoti tiek giliai ir iš pirklių bei filistinų pasaulio. „Luka Mudishchev“ forma tokia, kad ją galėtų parašyti bet kuris literatūrinį talentą turintis asmuo, nėra jokių ypatingų stilistinių bruožų, pagal kuriuos kūrinyje būtų galima atpažinti garsius poetus.

Puškinas ir Dantesas buvo priešai. Šių dviejų personažų santykiai buvo nemalonūs. Klasikinė supaprastinta versija sako, kad jaunas Georgesas Dantesas pradėjo teisti Puškino žmoną Nataliją Goncharovą, o įžeistas vyras užginčytą vyrą užginčijo į dvikovą. Moters pažintis su gerbėja įvyko 1835 m., O 1836 m. Lapkritį A. Puškinas paštu gavo anoniminį šmeižtą, kuriame poetas buvo vadinamas žmonos sąsaga. Tuo pat metu Goncharovos ryšys užsiminė ne tik apie Dantę, bet ir su pačiu imperatoriumi Nikolajumi. Jau įrodyta, kad šio šmeižto nerašė Dantė, o ne jo įtėvis Heckernas. Yra net versija, kad dokumentą surašė pats Puškinas, norėdamas iškirpti susikaupusį pavydo ir įtarimo taktą. Puškinas iškart pasiuntė Dantesui nemotyvuotą iššūkį į dvikovą. Tačiau po savaitės jis pasiūlė Goncharovos seseriai Jekaterinai. Kvietimas buvo atšauktas. 1837 m. Sausio 10 d. Įvyko vestuvės ir Dantė tapo Puškino broliu. Tačiau konfliktas nebuvo išspręstas: sausio 27 d. Įvyko netinkama dvikova. Taigi akivaizdu, kad ypatingo priešiškumo nebuvo. Dantes pasižymėjo nepaprasta kokybe - visi teisme jį pamėgo, ypač, žinoma, moteris. Ginčo priežastis buvo netinkamas šmeižtas, į kurį Puškinas reagavo per karštai. Amžininkai prisimena, kad Dantai nepatiko Natalija Goncharova, be to, buvo gandai, kad jaunasis prancūzas dažniausiai buvo Olandijos ambasadoriaus barono Gekkerno meilužis. Kunigaikštis Trubetskojus, tarnavęs kartu su Dantėmis, matė istorijos raidą iš vidaus. Jis sakė, kad jaunas žavus prancūzas smogė visoms gražuolėms. Pats Puškinas žinojo, kad jo žmona su grėbliu negali turėti nieko rimto. Ir Dantas buvo nusivylęs poetu dėl jo nemandagumo ir saikingo elgesio su moterimis. Tačiau Puškinas neturėjo pavydo priežasčių ir juo labiau priešiškumo.